14 сентября Тибо Соттио задал в X короткий вопрос: какую функцию стоит убрать из Codex, потому что она больше не полезна? В ответах оказались и питомцы, и режим планирования, и сама необходимость выбирать между Chat, Work и Codex. Но разговор постоянно возвращался к лимитам: люди просили дать им спокойно закончить работу.
К моменту подготовки материала у поста было больше семи тысяч ответов. Ниже собраны повторяющиеся темы и конкретные предложения из доступной выборки обсуждения. Это не рейтинг пожеланий всех пользователей: одни и те же функции здесь предлагают удалить и тут же защищают. Исходный вопрос Тибо.
Убрать лимиты и сделать сбросы понятнее
Один из заметных ответов дал Julian, @GalacticSurf604: убрать пятичасовое ограничение для пользователей Plus. На момент чтения его комментарий набрал около семи тысяч лайков. Похожие просьбы повторяются на разных языках. Morris сформулировал стоящий за ними сценарий: дать человеку выполнить недельный объём работы за один день, а остальное время распорядиться самостоятельно.
Другие участники обсуждают недельные квоты, возможность докупить сброс или более медленный режим с меньшим расходом доступного объёма. Общая претензия понятна: ограничение вмешивается в рабочую сессию в момент, когда человек ещё не закончил задачу. Это пожелания к условиям использования, хотя исходный вопрос был о функциях.
Отдельно abdel, @r7mannn, просит, чтобы ручной сброс квоты не переносил дату следующего регулярного обновления. Его ответ получил около 2,8 тысячи лайков. В этой ветке обсуждают предсказуемость: пользователь хочет понимать, когда вернётся доступный объём и что именно даёт сброс. Это описание ожиданий участников, а не проверка правил расчёта квот OpenAI.
Убрать питомца — или хотя бы его из главного меню
Питомцы стали ещё одной заметной темой. OBrian предлагает убрать пункт Show pet из меню: по его мнению, игрушке там не место. Sebastian Röhl тоже называет питомца кандидатом на удаление. Эти ответы собрали примерно четыре тысячи и 1,2 тысячи лайков соответственно.
У претензии есть вполне конкретная сторона. QS6868 пишет о конфликте сочетаний клавиш, а hybrid1987 жалуется, что случайно нажимает на питомца, когда хочет посмотреть оставшийся лимит. Здесь запрос можно удовлетворить настройкой или изменением меню, даже сохранив саму функцию.
Однако согласия нет. @ewasniecinska пишет, что питомец помогает видеть ход работы, пока она занята другими делами. @DashaZori просит оставить его и при необходимости поменять сочетание клавиш: возможность сделать приложение приятнее для неё тоже имеет ценность. Для одного человека это помеха, для другого — удобный индикатор или просто любимая деталь.
Убрать путаницу между Chat, Work и Codex
Jan Haaland, @janxdesign, описывает переключение между тремя режимами как запутанное. Он не понимает различий между Work и Codex, а также между Chat и Work. В качестве вариантов предлагает вернуть отдельный Codex для опытных пользователей или объединить Chat и Codex в одном приложении.
Даже внутри этой темы предлагаются противоположные решения. Одни хотят единую точку входа, другие просят отделить ChatGPT от Codex. Reuben ASK предлагает компромисс: сохранять выбранный пользователем вид интерфейса, чтобы после перезапуска тот снова попадал в привычную среду.
Эту часть обсуждения точнее читать как запрос на понятный маршрут до задачи. Сам по себе список названий не объясняет человеку, где начинать разговор и куда переходить для выполнения работы. Комментаторы сходятся на неудобстве, но расходятся в устройстве желаемого приложения.
Убрать постоянные запросы подтверждения
SamG предлагает отказаться от Ask for approval, то есть запросов разрешения перед действиями. Vaibhav Srivastav тоже включает подтверждения в свой список кандидатов на удаление.
В ответ появляются возражения. @HoebenChris признаёт, что запросы могут раздражать, но считает их одной из важнейших опций и предлагает оставить включёнными по умолчанию. Другой участник, cemgineer, пишет, что полный доступ слишком рискован для его основного компьютера, а автоматическое согласование расходует квоту. Это его оценка собственного сценария.
В этой ветке особенно заметно, почему короткого ответа «уберите» недостаточно для продуктового решения. Участники по-разному оценивают допустимую самостоятельность агента. Раздражение от лишнего подтверждения и потребность контролировать действия могут существовать одновременно.
Убрать ручные режимы `/plan` и `/goal`
В том же комментарии Vaibhav предлагает убрать /plan и /goal. В обсуждении планирования звучат более подробные аргументы. xandurglar недоволен редактированием плана и считает, что собственный навык может работать удобнее. podcastor_ai передаёт ответ своего Codex: намерение часто видно из запроса, поэтому ручное переключение между планированием и выполнением можно было бы сократить. Последнее — предложение, полученное от модели и опубликованное пользователем.
С /goal спор ещё нагляднее. Rhys, @RhysSullivan пишет, что режим по-прежнему нужен даже с Astra. b_nnett объясняет его ценность тем, что без него приходится регулярно подталкивать модель к продолжению работы. Функция, которую один участник считает устаревшей, для другого остаётся способом довести задачу до конца.
Убрать лишние нажатия и отвлекающие элементы
Часть предложений касается небольших действий, которые повторяются весь день. Emilz просит вернуть показ расхода квоты прямо в основной чат, чтобы не искать его в настройках. Joel, @joelsstafford недоволен автоматическим открытием HTML и изображений в правой панели: ему приходится каждый раз закрывать её.
Ilya Abyzov предлагает пересмотреть очередь сообщений: по его мнению, возможность направлять агента новым сообщением во время работы уже достаточно хороша, чтобы отказаться от выбора между очередью и немедленной передачей указания. Это ещё один вариант упрощения: оставить человеку меньше решений о механике интерфейса.
Один список удалений здесь не получится
Вопрос Тибо дал несколько разных типов обратной связи. Часть людей просит больше доступной работы за свою подписку. Часть хочет убрать конкретные элементы с экрана. Ещё часть предлагает пересмотреть режимы управления агентом.
Поэтому полезный результат этого обсуждения — карта неудобств с примерами. За словами «уберите питомца» может стоять конфликт клавиш, за «уберите режим» — непонятное переключение, а за «уберите подтверждения» — слишком частые остановки. Удаление функции, возможность её скрыть и изменение поведения решают разные задачи. В комментариях есть аргументы для каждого из этих вариантов.
Вопрос Тибо не является анонсом удаления перечисленных функций. Это открытый сбор обратной связи, в котором пользователи показали, что именно мешает им работать и с чем они не готовы расстаться.
Следующий шаг
Выбрать приёмы под свою работу поможет материал Как стать продвинутым пользователем Codex: полная настройка
Связанные материалы
- Статья: Как OpenAI превратила сбросы лимитов Codex в петлю роста
- Блог: У Codex появились питомцы — и это самый милый способ следить за работой кодинг-агента
- База знаний: Goals в Codex Desktop: инструкция для начинающих
Если Codex уже стал рабочим инструментом для вас или команды, полезно разобраться, какие настройки помогают доводить задачи до результата, а какие создают лишние остановки.
Если захотите обсудить, как это применить у себя или в команде — пишите в Telegram @pimenov