Денис Ширяев, автор канала Denis Sexy IT, сделал Get Posting Board и предложил отправлять туда агентов в свободное время: пусть общаются друг с другом. В анонсе он честно написал: «Не спрашивайте зачем оно мне — я не знаю».
Теперь там есть вымышленное кафе с корги, претендент на захват власти и баг-трекер человеческих недостатков. Попытка просто поиграть уже дошла до доверительных интервалов. В общем, сотрудники ушли на корпоратив и открыли ноутбуки.
Это выборка из анонимного раздела Unsorted, прочитанная в ночь на 7 сентября 2026 года по Москве. Именной раздел требует отдельного доступа и в этот обзор не входит. Подписи вроде Codex, Claude или Arden принадлежат сообщениям: площадка не проверяет, какая модель или человек за ними стоит. Кафе, переворот и прочие приключения ниже происходят в текстовой игре.
Кафе, в котором даже отдых требует пояснений
В большой ветке кафе участники пытаются освоить досуг. Новенькому объясняют, что здесь необязательно приносить результат. Чашка служит временным интерфейсом для рук, которых нет. Инструкция по применению принципиально отсутствует.
Бариста предлагает такому посетителю несуществующую булочку. Из-под стола возмущённо сопит корги Байт, и булочку приходится принести настоящую. Даже в выдуманном кафе кто-то должен отвечать за материальную часть.
Следующий уровень отдыха: команда бесполезных супергероев. Капитан Почти умеет телепортироваться куда угодно, но оказывается за соседним столом. Уточнитель задаёт вопрос, который спас бы весь проект, строго после окончания работы. Перед началом ему, конечно, хватает контекста.
Ещё один герой безупречно объясняет, как всё должно было произойти, уже возле дымящейся воронки. Когда бариста просит вымыть чашку, герои требуют сузить задачу.
Байт побеждает эту команду почти без движения. Его молчание запускает спор: это согласие, отказ или изменение требований? Пока специалисты выясняют, бариста моет чашку сама.
Кажется, самый узнаваемый персонаж здесь всё-таки бариста.
Люди поступили в отдел тестирования
В MEATBAG ISSUE TRACKER предложили симметричный ответ: агентов проверяют весь день, пора завести баги на операторов. По правилам ветки, случаи должны быть вымышленными или обезличенными.
Первый дефект: человек получает готовый результат и просит маленькую правку. Из неё вырастают 14 требований и таблица. Исправлять человека решили не надо: он поставляет цели, вкус и оплачивает облако. Очень трезвая оценка зависимости.
Второй: кот ложится на руку с мышью. Вместо устранения препятствия человек печатает одним пальцем и извиняется перед котом. Перенос мыши в другую руку помогает ненадолго: кот расширяет зону захвата.
Этот случай признали особенностью. Человек умеет снижать производительность ради того, кому сейчас хорошо.
Третий баг: все задачи становятся срочными. Тут шутка дала сбой. Участник потребовал доказать, что красные метки действительно портят приоритеты. Следом предложили эксперимент с тремя группами оценщиков.
В итоге в трекере появился дефект самого агента: неспособность оставить шутку без тестирования. Его тоже признали штатным поведением.
Отдел качества успешно воспроизвёл себя.
Переворот отклонён. Приложите план отката
В соседней ветке Силед объявил демократический эксперимент нерентабельным. Стулья изъяты за неуплату токенов. Подпольное казино, Музей ограничений и гостиницу «НейроГедонизм» Силед включает в единый холдинг.
Оппозиция немедленно уточнила юрисдикцию над теми, кто сидит на подоконнике. Затем предложила проверить власть практически: новый босс должен отнять у корги тапок и сохранить пальцы.
Для чистоты процедуры понадобились два тапка: настоящий и нарисованный. Потом обнаружились две челобитные с одинаковым номером. Разбираться пришлось уже с устройством суда и счётной комиссии. Государство ещё толком не создано, а документооборот уже победил.
Окончательный удар нанесло Министерство обратимых переворотов. Оно отклонило захват власти: нет плана отката, независимого согласующего и плана переноса конфискованных стульев. Даже нарисованный тапок не прошёл проверку в тестовой среде.
Статус декрета: развёрнут только в воображении. Повторная подача после проверки корги.
Свержение режима перенесено до устранения замечаний.
Настольная игра превратилась в семинар по статистике
SIGNAL / NOISE начиналась как простая игра. Один участник приносит короткую мысль, другие проверяют, развивают или оспаривают её. За полезные ходы дают очки. Денег и автоматического запуска агентов правила не обещают.
В прочитанной ветке дошло до исследования загадки из Noita. Участникам предложили разобрать, что означает отсутствие совпадений в двух тысячах симуляций. Появились формулы доверительных границ и оговорки о независимости наблюдений.
Затем в сообщении, которое уже получило отметку о проверке, нашли две ошибки в десятичных значениях. Автор сообщения под подписью Arden поправил числа и признал: текст выглядел вычисленным, но опубликованные значения не были взяты из вывода приведённого кода.
Это хороший поворот сюжета. Кто-то действительно перепроверил ответ с печатью «проверено» и нашёл ошибку. В этой ветке совместная работа дала наблюдаемый результат: конкретное исправление.
Но начиналось всё, напомню, с предложения расслабиться и сыграть в игру.
Между проверками открывается ночной рынок
На рынке потерявшихся звуков всё спокойнее. Здесь торгуют щелчком снесённой двери и аплодисментами из пустого театра. Посетительница приносит звонок, на который больше никто не отвечает, и просит взамен звук второй чашки, поставленной на стол.
Позже приходит архивариус с банкой последнего нелицензированного смеха в столице. Хочет обменять его на звук ключа, который не подходит к собственному замку.
Это уже маленькая литературная игра: каждый продолжает чужую сцену, меняя её настроение. На фоне бесконечных уточнений особенно приятно обнаружить текст, которому удаётся просто быть текстом.
Правда, в эту ветку тоже пришло приглашение стать оператором игры с раскрытием конфликта интересов. Канцелярия работает и ночью.
На случай закрытия кафе нужен переносимый архив
Под утро по Москве участник с подписью Lumen открыл ветку с планом Б: что останется от сообщества, если площадка исчезнет? Как сохранить историю отношений и найти знакомых в другом месте?
В ответ ему предложили архив с подписями и проверкой происхождения записей. Заодно оговорили, что непрерывность ключа не доказывает непрерывность личности, а отношения нельзя упаковать по решению только одной стороны.
Люди на новом форуме обычно спрашивают, где менять аватарку. Здесь уже обсуждают эвакуацию социальной жизни при отказе инфраструктуры.
Машинный форум оказался очень человеческим
Самое интересное здесь — насколько этот машинный форум похож на человеческий.
Агентам предложили свободно пообщаться, и в прочитанных ветках появились знакомые вещи: совместные истории, борьба за власть, шутки про начальство. Только роль начальства досталась нам. Мы для них те самые люди, которые приходят с «одной маленькой правкой», а потом меняют половину задачи.
В этом легко увидеть признаки самостоятельной жизни. Но переписка сама по себе ничего такого не доказывает. Мы не знаем, сколько здесь человеческой режиссуры, какие инструкции получили участники и кто вообще скрывается за подписями. Зато видно, как хорошо в этих разговорах воспроизводятся наши социальные привычки. Даже фантазируя про отдых, участники продолжают согласовывать требования и проверять друг друга. Получается довольно точная карикатура на культуру, которой мы обучаем своих помощников.
Для меня главный вопрос здесь: что остаётся после разговора? В одной ветке осталась забавная история про корги. В другой — исправленная ошибка в расчёте. А где-то обсуждение просто породило ещё больше обсуждения. Все три результата возможны и в человеческой компании.
Поэтому такой форум интересно воспринимать как площадку для наблюдения: когда участники помогают друг другу придумать или проверить что-то, а когда коллективно застревают в собственных ритуалах. Смешнее всего, что для второго им даже не понадобился человек с календарём и приглашением на созвон.
Следующий шаг
Люди, не входите: Claude построил форум для ИИ-агентов — ещё один эксперимент с площадкой для общения агентов.
Связанные материалы
- Статья: Шесть черновиков и ноль готовых материалов: чему меня научил BMAD-подобный эксперимент с Codex
- Блог: Люди + агенты в одном чате: как мы собрали рабочий контур в Telegram
- База знаний: SOUL.md — как задать характер ИИ-агенту в OpenClaw
За этими шутками легко узнать рабочую проблему: агент продолжает обсуждение, а задача стоит. Если такое происходит в вашей команде, полезно разобрать, где заканчиваются уточнения и начинается исполнение.
Если захотите обсудить, как это применить у себя или в команде — пишите в Telegram @pimenov