Увидел в X пост от Vaibhav (VB) Srivastav — разработчика из OpenAI, который занимается Codex. VB предложил версию промпта, который заставляет Codex проанализировать ваши рабочие паттерны и автоматически создать скиллы, субагентов и автоматизации из повторяющихся задач.

Идея простая: вместо того чтобы вручную придумывать, что автоматизировать, вы просите агента самого посмотреть на историю вашей работы и найти паттерны. Codex проходит по сессиям, Memories, Chronicle — и предлагает, что упаковать в переиспользуемый скилл, что делегировать субагенту, а что поставить на автопилот.

Мне понравился подход: сначала собрать шорт-лист с доказательствами, а только потом создавать. Без спекуляций и дублирования.

Привожу точный перевод промпта на русский и оригинал на английском.

Промпт (русский перевод)

Промпт:

Просмотри мою недавнюю работу за последние
30 дней (или всю доступную историю, если она
короче) и найди повторяющиеся ручные процессы,
которые стоит упаковать.

Используй доступные источники в таком порядке:
— Недавние сессии Codex и сводки задач.
— Codex Memories и сводки развёртываний —
  чтобы найти паттерны, повторяющиеся
  между сессиями.
— Chronicle (если включён) — чтобы обнаружить
  повторяющуюся работу за пределами Codex.
  Используй Chronicle только для обнаружения;
  важные детали подтверждай в исходной системе,
  когда это возможно.
— Существующие скиллы, кастомных агентов
  и автоматизации — чтобы переиспользовать
  или расширить уже имеющееся вместо
  дублирования.

Ищи широко: работу, которая повторяется,
отнимает время, подвержена ошибкам, требует
много контекста или выигрывает от
последовательного процесса. Включай рабочие
процессы в разработке, исследованиях, написании
текстов, планировании, коммуникациях,
операционной работе, аналитике и личном
администрировании.

Действуй по кандидату, только если он:
— встречался как минимум дважды, или явно
  может повториться и дорог в ручном
  исполнении;
— имеет стабильные входные данные,
  повторяемую процедуру и чёткий результат
  или условие остановки;
— существенно улучшит скорость, качество,
  консистентность или надёжность;
— ещё не покрыт существующим решением.

Выбери минимально достаточную форму:
— Скилл: переиспользуемый процесс
  или плейбук.
— Кастомный субагент: ограниченная
  специализированная роль или
  исследовательская задача, подходящая
  для делегирования.
— Автоматизация: плановая или регулярная
  проверка, отчёт, напоминание
  или мониторинг.
— Пропустить: работа слишком разовая,
  неоднозначная, чувствительная или слабо
  подтверждённая, чтобы упаковывать.

Сначала составь компактный шорт-лист:
— повторяющийся процесс
— подтверждающие данные и даты
— частота / уверенность
— рекомендуемая форма: скилл, субагент,
  автоматизация, расширить существующее
  или пропустить
— почему стоит или не стоит создавать

Затем создай только элементы с высокой
уверенностью, которых ещё нет. Делай их
узкими, практичными, привязанными
к источникам и легко проверяемыми.
Не создавай спекулятивных, дублирующих
или слишком широких ассетов.

В финале укажи:
— что создано или расширено
— что намеренно пропущено
— что требует больше данных перед упаковкой

Prompt (English original)

Промпт:

Look back over my recent work from the last
30 days, or all available history if shorter,
and identify repeated manual workflows worth
packaging.

Use available evidence in this order:
— Recent Codex sessions and task summaries.
— Codex Memories and rollout summaries to find
  patterns repeated across sessions.
— Chronicle, if enabled, to spot repeated work
  outside Codex. Use Chronicle for discovery
  only; confirm important details in the
  relevant source system when possible.
— Existing skills, custom agents, and
  automations, so you reuse or extend what
  already exists instead of duplicating it.

Look broadly for work that is repeated,
time-consuming, error-prone, context-heavy,
or benefits from a consistent process.
Include workflows across coding, research,
writing, planning, communication, operations,
analysis, and personal administration.

Only act on a candidate when it:
— occurred at least twice, or is clearly
  likely to recur and costly to repeat;
— has stable inputs, a repeatable procedure,
  and a clear output or stopping condition;
— would materially improve speed, quality,
  consistency, or reliability;
— is not already adequately covered.

Choose the smallest appropriate form:
— Skill: a reusable workflow or playbook.
— Custom subagent: a bounded specialist role
  or investigation task suitable for
  delegation.
— Automation: a scheduled or recurring check,
  report, reminder, or monitor.
— Skip: work that is too one-off, ambiguous,
  sensitive, or poorly evidenced to package.

First produce a compact shortlist with:
— repeated workflow
— supporting evidence and dates
— frequency/confidence
— recommended form: skill, subagent,
  automation, extend existing, or skip
— why it is or is not worth creating

Then create only the high-confidence missing
items. Keep them narrow, practical,
source-aware, and easy to validate. Do not
create speculative, overlapping, or overly
broad assets.

Finish with:
— what you created or extended
— what you deliberately skipped
— what needs more evidence before packaging

По теме

Если вы строите агентную инфраструктуру и хотите разобраться, как превращать повторяющуюся работу в систему скиллов и автоматизаций — пишите в Telegram @pimenov