Поиск по сайтуКомментарий читателя подсказал попробовать Deep Research в роли внешнего ревьюера репозитория. Я передал ему pimenov-ai и попросил посмотреть на риски и развитие продукта. Исследование заняло 64 минуты.
После отчёта мы с Codex проверили замечания и провели подтверждённые пункты через задачи, отдельные PR, тесты, сборку и выпуск. Ценность эксперимента появилась в изменённом сайте и управляемой последовательности работы.
64 минуты
Длительность, приведённая в исходной статье 5 мая 2026 года.
Задачи и PR
Замечания сверялись с проектом до реализации.
Изменения выпущены
Источник описывает состоявшуюся выкладку; новая публикация этим разбором не выполнялась.
Исходная ситуация
Рядом с кодом уже были GitHub, задачи Linear, Notion и история решений. Это помогало понимать ограничения и проверять рекомендации по реальному устройству сайта.
В исследовании появились замечания к надёжности, внешнему HTML, валидации, поиску и навигации. Отдельно были идеи для развития графа. Их не следовало принимать за одинаково подтверждённые проблемы.
Ход работы
Между исследовательским отчётом и правкой находились сверка, ограничение задачи и критерии проверки.
Deep Research с GPT-5.5 Pro исследовал инженерные риски и продуктовые возможности существующего проекта.
Мы с Codex отделили подтверждённые замечания от гипотез. Замечания отчёта принимались в работу после проверки.
В Linear появились задачи с целью, границами и проверками. Работу разделили на небольшие PR по отдельным направлениям.
После реализации прошли проверки, сборка и merge. В статье зафиксирована выкладка изменений на работающий сайт.
Проверка
Источник перечисляет результат: отдельный JSON-индекс поиска, тематические страницы, проверки, обработку внешнего HTML и уточнение баннера аналитики.
Дальнейшие идеи применения графа автор описывает как следующий слой. Они сохраняют статус предложений.
Результат
В статье зафиксирован завершённый путь от рекомендации к изменению публичного сайта.
Принятые замечания связаны с небольшими задачами и проверяемым объёмом изменений.
Пользовательский результат возник после реализации и выпуска.
Границы результата
Разбор основан на исторической публикации мая 2026 года. Он не проверяет заново текущую безопасность сайта и не утверждает, что названные версии инструментов доступны сейчас.
Число найденных дефектов, независимая оценка полноты ревью и измеренная экономия времени в источнике не приведены. Гипотезы о дальнейшем развитии графа не включены в достигнутый результат.
Подробности, исходные иллюстрации и контекст описанного этапа — в авторском материале.
История о том, как комментарий к посту превратился в ревью кода, backlog, PR-цепочку и реальную выкладку на сайт.
Идея внешней проверки стала рабочим Codex-скиллом, публичным GitHub-репозиторием и сразу прошла проверку на настоящем архитектурном риске.
Обратная связь показала, что сайту нужен не ещё один раздел, а новый слой навигации: поиск как вход по задаче и граф как маршрут по смыслу.
Спасибо, что дочитали. Если хотите применить прочитанное к своей задаче, приходите обсудить её со мной. Для регулярной практики, общения и вебинаров есть Перезагрузка.
