Что купить за $20 или $200: честный разбор лимитов ИИ-подписок

Человек открывает страницы OpenAI, Anthropic, Cursor, xAI и Z.ai и видит знакомые числа: $20, $100, $200, $300, 5x, 20x, тысячи промптов, миллиарды токенов. Кажется, что осталось разделить объём на цену и выбрать победителя.

Именно здесь начинается путаница. Claude продаёт множитель на пятитчасовое окно, а сверху ставит недельный потолок. OpenAI публикует диапазоны сообщений на пять часов и предупреждает о дополнительных недельных лимитах. Cursor делит расход между двумя месячными пулами. xAI показывает общий недельный процент сразу для чата, видео, Build и других продуктов. Z.ai считает внутренние кредиты с разной стоимостью входных, кэшированных и выходных токенов.

Слово «лимит» у всех одно. Единицы измерения разные.

Поэтому вопрос «кто даёт больше токенов за $200» часто не имеет честного ответа. Правильный вопрос звучит иначе: какой именно ресурс заканчивается в вашем рабочем сценарии и когда он восстанавливается?

Пять разных товаров под одним словом «подписка»

Перед сравнением цен нужно разложить рекламные числа по единицам.

Даже внутри одного сервиса короткий запрос к лёгкой модели и долгий агентный проход по большому репозиторию расходуют квоту с разной скоростью. Поэтому скриншот с «40 миллиардами обработанных токенов» ещё не доказывает, что подписка гарантирует 40 миллиардов. Если почти весь объём пришёлся на кэшированный контекст, такой результат нельзя переносить на другой проект и другую модель.

Что реально можно купить примерно за $20

На нижнем уровне цены конкуренция выглядит особенно плотной, но продукты уже здесь отличаются по назначению.

OpenAI Plus: у Codex есть таблица, у обычного чата — отдельный режим

OpenAI Plus стоит $20 в месяц. На 2 сентября 2026 года официальный прайс Codex даёт не только множитель, но и ориентиры для локальных сообщений в одном пятитчасовом окне:

Здесь важно различать обычный текстовый ChatGPT и агентные режимы. В сравнительной таблице тарифов OpenAI повседневные текстовые чаты у Plus и Pro отмечены как безлимитные с оговоркой о защитных ограничениях от злоупотреблений. Эти диалоги вынесены за пределы таблицы Codex. А вот ChatGPT Work, облачные агентные чаты и локальные сообщения Codex делят общий пятитчасовой запас.

Практически это означает следующее: если закончилась квота Codex, в обычном ChatGPT можно продолжить обсуждать код, анализировать вставленные фрагменты и проектировать решение. Но это уже не агентная работа с репозиторием, терминалом и длинным автономным циклом. На Pro дополнительно доступна GPT-5.6 Sol Pro внутри ChatGPT — сильная модель для сложного рассуждения, которая тоже находится вне счётчика Codex. Это существенная часть ценности подписки, но не «безлимитный Codex»: для обычного чата действуют защитные ограничения, а Work и агентные задачи продолжают расходовать Codex-бюджет.

Диапазоны широкие, потому что одна «реплика» может быть коротким исправлением, а может запустить длинную работу с большим контекстом и инструментами. Локальные сообщения и облачные задачи делят пятитчасовое окно. Дополнительно могут сработать недельные лимиты. После исчерпания включённого объёма пользователи Plus и Pro могут докупить кредиты.

Для человека, который хочет пользоваться Codex несколько раз в неделю и готов переключаться на Luna для массовых лёгких задач, это довольно читаемая модель. Вы видите цену, ориентиры по конкретным моделям и текущий расход в Usage Dashboard. Ограничение тоже понятно: тяжёлый Sol способен съесть окно заметно быстрее, чем это следует из числа отправленных запросов.

Claude Pro: один общий бак для чата и Claude Code

Claude Pro стоит $20 при помесячной оплате или $17 в пересчёте на месяц при годовой оплате. Anthropic не публикует фиксированное число сообщений. Компания объясняет это длиной диалогов, сложностью задач, выбранной моделью и используемыми функциями.

Официально у Pro есть скользящее пятитчасовое окно и недельные ограничения. Claude в браузере, на телефоне, в настольном приложении и Claude Code расходуют один общий запас.

Такой тариф логичен, если вам нужен именно Claude и вы хотите использовать одну подписку и для обычных диалогов, и для кодинга. Общий пул становится минусом, когда длинная сессия Claude Code оставляет мало места для остальной работы. Абсолютную недельную ёмкость до покупки из публичного прайса вычислить нельзя.

Cursor Pro: $20 за среду и два разных пула

Cursor Pro тоже стоит $20, но это уже подписка на редактор с доступом к моделям нескольких компаний. Текущая документация делит использование на два месячных пула:

• Cursor Models: Grok 4.6, Grok 4.5 и Composer 2.5;
• Other Models: модели OpenAI, Anthropic, Google и других поставщиков, расходуемые по их API-ставкам.

Выбор модели напрямую меняет скорость расхода. Дорогой Claude Fable 5.1 или GPT-5.6 Sol съедает денежный эквивалент быстрее, чем лёгкая модель. Поэтому «Cursor за $20» нельзя переводить в одно число токенов без списка моделей и доли кэша.

Cursor имеет смысл выбирать, когда главная ценность находится в самом рабочем месте: редакторе, агенте, фоновых задачах и возможности менять модели внутри одного интерфейса. Если нужен конкретный провайдер и максимальный объём именно у него, прямой тариф может оказаться понятнее.

Z.ai Lite: дешёвый вход, но считать придётся кредиты

GLM Coding Plan начинается с $18 в месяц. Для новых подписок Z.ai использует кредиты: Lite получает 2 000 кредитов на пять часов и 10 000 на неделю. Расход зависит от входных, кэшированных и выходных токенов, модели и времени суток. Вне пиковых часов действует коэффициент 0,5.

Это один из самых прозрачных тарифов по механике: документация показывает формулу и оценочные диапазоны токенов. Одновременно это не универсальная подписка на любую модель. Вы покупаете большой объём GLM внутри поддерживаемых инструментов и соглашаетесь оптимизировать работу под кэш и расписание.

У старых пользователей может оставаться legacy-план с другой единицей: примерно 80 промптов за пять часов и 400 в неделю на Lite. С 30 июля 2026 года новые пользователи переходят на кредитную схему, поэтому два скриншота Z.ai могут быть оба настоящими и при этом описывать разные планы.

xAI: $30, $100 и $300, но недельный пул виден только в процентах

SuperGrok стоит $30 в месяц, SuperGrok Plus — $100, SuperGrok Heavy — $300 в месяц или $3 000 при годовой оплате. В текущем интерфейсе тарифов xAI Heavy включает всё из Plus, максимальное использование на самой высокой скорости, самый мощный режим для особо сложных задач, X Premium+ без отдельной платы, персональную поддержку и ранний доступ.

В июне 2026 года xAI объединила расход Chat, Imagine, Voice и Build в один недельный пул. Пользователь видит процент расхода и разбивку по продуктам, но публичная документация не называет абсолютное количество токенов или запросов даже для Heavy. Поэтому цена тарифа известна, а величина перехода от $100 к $300 — только сравнительная формулировка «significantly higher» или «highest usage», без переводимой в токены таблицы.

У Grok Bot теперь отдельная механика. В обновлении от 26 августа xAI прямо указала, что Bot получает собственный запас и не расходует существующую квоту Grok или Cursor. Его нельзя автоматически складывать с общим недельным пулом Chat, Imagine, Voice и Build.

В результате линейку SuperGrok удобно оценивать по набору возможностей: Grok 4.6, поиск по вебу и X, Grok Bot, изображения, видео и Build. Сравнить её с Plus или Claude Pro по токенам до покупки нельзя. Один длинный запуск Build и несколько видео могут съесть ту же недельную долю, которую другой человек потратит на множество коротких чатов.

Что меняется на уровне $100, $200 и $300

Большая цена не превращает разные метрики в одну. Она лишь делает ошибку выбора дороже.

OpenAI Pro: множитель подтверждается таблицей по моделям

У OpenAI теперь два уровня Pro: 5x за $100 и 20x за $200. В текущем прайсе эти множители видны в диапазонах сообщений на пять часов.

В этой части 5x и 20x действительно читаются как множители от Plus. Сверху остаются недельные ограничения, а облачные задачи могут расходовать запас иначе, чем локальные сообщения. Кроме того, Work и некоторые другие агентные функции делят квоту с Codex.

Главный практический вывод: OpenAI Pro 20x рассчитан на человека, который загружает дорогие модели длинными задачами и регулярно проверяет расход. Если вы используете Codex эпизодически, $200 покупают большой неиспользованный запас. Если постоянно работаете на Luna, разница в количестве возможных сообщений огромна. На Sol те же $200 заканчиваются значительно быстрее.

Claude Max: 20x относится к пяти часам, а неделя живёт отдельно

Anthropic продаёт Max 5x от $100 и Max 20x за $200. На официальной странице формулировка точная: 5x или 20x от Pro на одну пятитчасовую сессию. Платные планы дополнительно имеют недельные ограничения. Их абсолютные размеры на прайс-странице не раскрыты.

Отсюда возникает болезненный сценарий: пятитчасовой индикатор ещё показывает запас, а недельный уже закончился. Маркетинговый множитель при этом формально может быть верным для короткого окна и ничего не обещать про вторую границу.

В июне 2026 года пользователь Claude подал в Калифорнии иск Kahn v. Anthropic, который просит рассматривать как коллективный. В жалобе приведены письма Anthropic, где для Sonnet 4 указаны ориентиры 40–80 часов в неделю у Pro, 140–280 у Max 5x и 240–480 у Max 20x. Если эти цифры сопоставлять напрямую, недельный Max 20x выглядит примерно как 6x от Pro и лишь как 1,7x от Max 5x.

Это утверждения истца и приложенные к жалобе материалы, а не решение суда и не текущая официальная таблица лимитов. Они полезны как предупреждение: перед покупкой нужно выяснить, к какому окну относится рекламный множитель. Делать из жалобы вывод «Anthropic обманула» пока нельзя.

Cursor Ultra: $200 за мульти-модельную среду

Cursor Ultra стоит $200 в месяц. Официальная документация снова показывает два отдельных месячных пула и предупреждает, что скорость расхода зависит от API-цены модели. У Ultra оба пула включены, но одна строка «Included» не даёт универсального числа запросов.

Этот тариф разумен для человека, который действительно живёт в Cursor, параллельно использует модели разных компаний и ценит общий интерфейс выше привязки к одному провайдеру. Сравнивать Ultra с OpenAI Pro 20x как два мешка токенов ошибочно. В первом случае вы покупаете ещё и слой оркестрации, а внутри него дорогие и дешёвые модели расходуют пул с разной скоростью.

SuperGrok Heavy и Z.ai Max: цена известна, единицы всё ещё разные

SuperGrok Heavy за $300 в месяц или $3 000 в год — самый дорогой персональный тариф в этом сравнении. Он обещает максимальную квоту и скорость, но xAI не публикует абсолютный объём недельного пула. Поэтому нельзя вычислить, даёт ли переход с Plus за $100 на Heavy за $300 трёхкратный запас или другой множитель. Проверить это можно только по Usage Dashboard конкретного аккаунта и фактическому недельному расходу.

Z.ai публикует для нового Max 28 000 кредитов на пять часов и 140 000 на неделю, а также оценку примерно 676–1 463 млн токенов GLM-5.3 в неделю при кэше 95–98%. Для GLM-5.3-Flash оценка выше: около 2,0–4,4 млрд.

Эти диапазоны нельзя переносить на OpenAI или Anthropic. Они рассчитаны самой Z.ai для собственных моделей, высокой доли кэша и двух режимов цены по времени суток. Публичная страница подписки при проверке не дала надёжной полной сетки цен. Поэтому Z.ai выглядит очень сильным по объёму, но честное «сколько токенов на доллар» требует сначала увидеть фактическую цену в вашем аккаунте.

Как выбрать подписку без гадания

Начните не с бренда, а с недельного журнала работы. В течение семи дней запишите, где именно появляется ограничение: тяжёлая модель, общий недельный потолок, короткое окно, конкретный редактор или цена дополнительных токенов.

После этого выбор становится заметно проще.

Перед оплатой откройте dashboard конкретного сервиса и ответьте на пять вопросов:

1. Какой лимит заканчивается первым: пять часов, неделя или месяц?
2. Делят ли чат, кодинг, видео и другие функции один пул?
3. Какая модель будет основной и во сколько раз она дороже лёгкой?
4. Можно ли докупить расход без смены тарифа и по какой ставке?
5. Видно ли точное время сброса и историю потребления?

Если провайдер не раскрывает абсолютную квоту, относитесь к множителю как к описанию тарифа, а не как к гарантии конкретного числа токенов. Самый надёжный способ выбрать между $20 и $200 — начать с нижнего плана, измерить собственную неделю и повышать тариф только после повторяющегося дефицита.

Короткий вывод

Для прозрачного сравнения Codex сейчас даёт больше всего публичных чисел по моделям. При этом обычный ChatGPT остаётся отдельным разговорным контуром, а Pro добавляет Sol Pro для сложного анализа вне квоты Codex. Claude предлагает сильную экосистему, однако Max нужно читать как сочетание пятитчасового множителя и отдельного недельного потолка. Cursor продаёт мульти-модельную рабочую среду с двумя пулами. Z.ai способен дать огромный объём GLM, если ваш сценарий хорошо кэшируется и укладывается в правила плана. xAI объединяет Chat, Imagine, Voice и Build в одну недельную долю, оставляя абсолютную ёмкость внутри аккаунта; Grok Bot расходуется отдельно.

Универсального победителя здесь нет. Есть тариф, единица измерения и ваш реальный профиль нагрузки. Пока эти три вещи не стоят в одной строке, сравнение цен остаётся красивой, но бесполезной арифметикой.

Как мы собирали это сравнение

Исследование началось с большого прохода GrokBot по X. Он собрал посты, ветки комментариев, скриншоты Usage Dashboard и реальные цифры пользователей OpenAI, Anthropic, Cursor, xAI и Z.ai. В выборку вошли не одиночные рекламные заявления, а повторяющиеся наблюдения и расчёты, которые обсуждали, сопоставляли и проверяли множество пользователей.

После этого каждую цену, название тарифа, окно сброса, правило общего пула и доступ к моделям мы отдельно сверили с текущими официальными страницами провайдеров. Цифры из X используются как данные о реальной эксплуатации и о том, где люди сталкиваются с неожиданными ограничениями. Официальные тарифы — как источник действующих правил. Пользовательский скриншот или удачная неделя не превращаются в гарантию провайдера, а рекламный множитель не считается доказательством реального объёма без проверки dashboard.

Источники и дата проверки

Тарифы и лимиты проверены 2 сентября 2026 года по первичным источникам:

• OpenAI: Codex pricing и сравнение тарифов ChatGPT
• Anthropic: Claude pricing и пятитчасовые и недельные лимиты
• Cursor: тарифы и модели и пулы
• xAI: тарифы, общий недельный пул и отдельная квота Grok Bot
• Z.ai: GLM Coding Plan и переход с промптов на кредиты
• Жалоба Kahn v. Anthropic от 14 июня 2026 года — позиция истца, а не установленный судом факт

Следующий шаг

CodexBar — все лимиты ИИ-кодинга в одном menu bar показывает короткие окна, недельные квоты и время сброса разных провайдеров в строке меню macOS. Это удобный способ перейти от рекламных множителей к собственным наблюдениям.

Связанные материалы

• Статья: Лимиты ChatGPT Pro закончились: как я подключил в Codex DeepSeek, Kimi и GLM за $10 в месяц
• Блог: В X поднялся бунт: OpenAI урезала лимиты ChatGPT почти на 76%
• База знаний: Claude Code — кодинг-агент от Anthropic

Если вы выбираете тариф для себя или команды, полезно сначала разобрать фактический профиль задач и только потом сравнивать цены.

Если захотите обсудить, как это применить у себя или в команде — пишите в Telegram @pimenov