Что купить за $20 или $200: честный разбор лимитов ИИ-подписок

Человек открывает страницы OpenAI, Anthropic, Cursor, xAI и Z.ai и видит знакомые числа: $20, $100, $200, $300, 5x, 20x, оценки количества сообщений и миллиарды токенов. Кажется, что осталось разделить объём на цену и выбрать победителя.

Именно здесь начинается путаница. Claude продаёт множитель относительно пятитчасовой сессии, поверх которой действуют недельные ограничения. OpenAI публикует оценочные диапазоны локальных сообщений в пределах общей квоты. Cursor делит расход между двумя месячными пулами. xAI показывает общий недельный процент сразу для Chat, Imagine, Voice и Build. Z.ai считает внутренние кредиты с разной стоимостью входных, кэшированных и выходных токенов.

Слово «лимит» у всех одно. Единицы измерения разные.

Поэтому вопрос «кто даёт больше токенов за $200» часто не имеет честного ответа. Полезнее выяснить, какой ресурс заканчивается в вашем рабочем сценарии, как быстро он расходуется и что произойдёт после его исчерпания.

Почему «10–100 сообщений» не является лимитом на сообщения

Когда в статье встречаются диапазоны вроде 10–100 сообщений, это не означает, что провайдер установил фиксированный счётчик промптов.

OpenAI называет такие числа оценкой количества локальных сообщений, которое может поместиться в пятитчасовую квоту. Каждое сообщение расходует квоту по-разному. На стоимость влияют модель, размер контекста, глубина рассуждения, инструменты, поиск, кэширование, изображения и место выполнения задачи.

Один короткий запрос может израсходовать небольшую долю квоты. Другой промпт способен запустить длинную агентную работу с большим репозиторием и потратить значительно больше.

Поэтому числа ниже служат ориентирами для планирования. Они не гарантируют минимальное количество запросов и не устанавливают жёсткий максимум.

Пять разных товаров под одним словом «подписка»

Перед сравнением цен нужно разложить рекламные числа по единицам.

Даже внутри одного сервиса короткий запрос к лёгкой модели и длинный агентный проход по большому репозиторию расходуют квоту с разной скоростью.

Поэтому скриншот с «40 миллиардами обработанных токенов» ещё не доказывает, что подписка гарантирует такой объём каждому пользователю. Если большая часть обработки пришлась на кэшированный контекст, результат нельзя переносить на другую модель, другой проект и другую структуру работы.

Что реально можно купить примерно за $20

На нижнем уровне цены конкуренция выглядит особенно плотной, но продукты уже здесь отличаются по назначению.

OpenAI Plus: общий ресурс вместо счётчика сообщений

OpenAI Plus стоит $20 в месяц.

Официальная страница Codex публикует оценки количества локальных сообщений, которое может поместиться в пятитчасовую квоту Plus:

Это общий расходуемый ресурс. Таблица не содержит четыре независимых пакета сообщений и не обещает прохождение конкретного по счёту запроса. Разные модели расходуют квоту с разной скоростью.

На момент повторной проверки страница Codex Pricing всё ещё показывала GPT-5.4 и GPT-5.4 mini. Более узкое уведомление OpenAI о доступности моделей прямо говорит: с 31 августа 2026 года эти модели больше недоступны в Codex при входе через ChatGPT. Вместо GPT-5.4 следует использовать GPT-5.6 Terra, вместо GPT-5.4 mini — GPT-5.6 Luna. Изменение не распространяется на работу через собственный API key.

Здесь также нужно различать обычный ChatGPT и агентные режимы. На странице тарифов OpenAI повседневные текстовые чаты отмечены как Unlimited* с оговоркой о защитных ограничениях. Обычный Chat не расходует квоту Codex. Даже в ChatGPT Pro выбор GPT-5.6 Sol Pro внутри обычного чата не списывает этот ресурс: у самой чат-модели действует отдельный лимит. Codex, ChatGPT Work и ряд других агентных функций используют общий запас.

После исчерпания квоты Codex в обычном ChatGPT можно продолжить обсуждать код, анализировать вставленные фрагменты и проектировать решение. Агентная работа с репозиторием, терминалом и длинным автономным циклом при этом недоступна до появления нового ресурса.

Безлимитный текстовый чат не гарантирует постоянный доступ к любой модели и любому уровню рассуждения (reasoning). Ручные режимы Medium, High и Extra High имеют отдельные ограничения. После исчерпания reasoning allowance ChatGPT может продолжить на другой доступной модели рассуждений. На Pro отдельные модели также могут иметь собственные квоты, а GPT-5.6 Sol Pro способна временно стать недоступной до сброса своего лимита. Эти правила описаны в справке о GPT-5.6.

Если квота Codex заканчивается во время активного хода, OpenAI позволяет агенту завершить уже начатую работу с оговоркой fair use. После этого интерфейс может предложить дождаться сброса, применить доступный reset, купить credits, повысить тариф или продолжить локальные задачи через API key с отдельной оплатой.

Для нескольких кодинг-сессий в неделю Plus остаётся понятным стартовым тарифом. Ориентироваться нужно на процент оставшейся квоты в Usage Dashboard, а не на число отправленных промптов.

Claude Pro: один общий запас для чата и Claude Code

Claude Pro стоит $20 при помесячной оплате или $200 в год — примерно $17 в пересчёте на месяц.

Anthropic не публикует фиксированное число сообщений. Компания объясняет расход длиной диалогов, сложностью задач, выбранной моделью, размером контекста и используемыми функциями.

У Pro есть пятитчасовая сессия и дополнительные недельные ограничения. Claude в браузере, мобильном и настольном приложениях, а также Claude Code расходуют общий запас.

Такой тариф логичен, если вам нужен именно Claude для обычных диалогов и кодинга. Общий пул становится минусом, когда длинная сессия Claude Code оставляет мало ресурса для остальной работы.

После исчерпания включённой квоты можно дождаться сброса. Пользователи платных тарифов также могут включить дополнительные кредиты и продолжить работу по стандартным API-ставкам Anthropic. Эти расходы идут сверх стоимости подписки.

Cursor Pro: $20 за среду и два разных пула

Cursor Pro стоит $20 в месяц. Это подписка на рабочую среду с доступом к моделям нескольких компаний.

Текущая документация Cursor делит использование на два месячных пула:

• Cursor Models — Grok 4.6, Grok 4.5 и Composer 2.5;
• Other Models — модели OpenAI, Anthropic, Google и других поставщиков, расходуемые по их API-ценам.

Выбор модели напрямую меняет скорость расходования пула. Дорогая модель израсходует денежный эквивалент быстрее, чем лёгкая. Универсальное количество токенов для «Cursor за $20» нельзя вычислить без списка моделей, объёма контекста и доли кэша.

После исчерпания включённого месячного ресурса Cursor предлагает включить on-demand usage с оплатой по фактическому потреблению либо перейти на более высокий тариф. Компания отдельно указывает, что при on-demand usage запросы не должны принудительно понижаться в качестве или скорости.

Cursor имеет смысл выбирать, когда главная ценность находится в самом рабочем месте: редакторе, агентах, облачных задачах и возможности менять модели внутри одного интерфейса.

Z.ai Lite: дешёвый вход, но считать нужно кредиты

GLM Coding Plan начинается с базовой цены $18 в месяц. Промоакции и итоговая цена могут меняться, поэтому перед оплатой нужно смотреть актуальный checkout конкретного аккаунта.

Для новых подписок Z.ai использует кредиты: Lite получает 2 000 кредитов на пять часов и 10 000 в неделю. Расход зависит от входных, кэшированных и выходных токенов, модели и времени суток. Вне пиковых часов действует коэффициент 0,5.

Документация показывает формулу расчёта и оценочные диапазоны токенов. Подписка ориентирована на большой объём GLM внутри поддерживаемых инструментов и даёт максимальную выгоду, когда работа хорошо кэшируется.

У старых пользователей может оставаться legacy-план с другой единицей измерения: до приблизительно 80 промптов за пять часов и 400 в неделю на Lite. Даже здесь речь идёт об оценке. Z.ai предупреждает, что один пользовательский промпт способен вызвать модель 15–20 раз, а фактический расход зависит от сложности проекта.

С 30 июля 2026 года новые пользователи переходят на кредитную схему. Поэтому два скриншота Z.ai могут быть настоящими и одновременно описывать разные поколения тарифа.

xAI: $30, $100 и $300 без публичной абсолютной квоты

Публичная матрица xAI перечисляет SuperGrok Lite, SuperGrok, SuperGrok Plus и SuperGrok Heavy. Открытая статическая версия страницы не всегда показывает цену Lite и Heavy: часть данных появляется только в интерактивном интерфейсе.

На момент исследования были зафиксированы следующие цены:

• SuperGrok — $30 в месяц;
• SuperGrok Plus — $100 в месяц;
• SuperGrok Heavy — $300 в месяц;
• в сохранённом интерфейсе годовая оплата Heavy составляла $3 000.

Heavy включает возможности Plus, максимальное использование на самой высокой скорости, наиболее мощный режим для сложных задач, X Premium+, персональную поддержку и ранний доступ.

В июне 2026 года xAI объединила Chat, Imagine, Voice и Build в один недельный пул. Пользователь видит процент расхода и разбивку по продуктам, но публичная документация не называет абсолютное количество токенов или запросов даже для Heavy.

Разные операции стоят по-разному: короткий чат расходует мало compute, а видео или длинная coding-задача — значительно больше. Переход со $100 на $300 поэтому нельзя считать доказанным трёхкратным ростом практического объёма.

После исчерпания недельного пула платные возможности приостанавливаются до сброса. Пользователю остаются отдельные бесплатные лимиты Chat и Voice. Также можно купить Extra Usage Credits, повысить тариф или включить Auto Top Up.

У Grok Bot отдельная механика. В обновлении от 26 августа xAI прямо указала, что Bot получает собственный запас и не расходует существующую квоту Grok или Cursor. Этот ресурс нельзя прибавлять к общему недельному пулу Chat, Imagine, Voice и Build и выдавать сумму за одну универсальную квоту.

Линейку SuperGrok разумнее оценивать по набору возможностей: Grok 4.6, поиск по вебу и X, Grok Bot, изображения, видео и Build. Сравнить её с Plus или Claude Pro по токенам до покупки невозможно. Один длинный запуск Build и несколько видео могут съесть ту же недельную долю, которую другой человек потратит на множество коротких чатов.

Что меняется на уровне $60, $100, $200 и $300

Большая цена не превращает разные метрики в одну. Она лишь делает ошибку выбора дороже.

OpenAI Pro: 5x и 20x относятся к общей квоте

У OpenAI два уровня Pro:

• Pro 5x — $100 в месяц;
• Pro 20x — $200 в месяц.

Официальная страница показывает следующие оценочные диапазоны локальных сообщений:

Множители 5x и 20x отражаются в опубликованных диапазонах. Таблица по-прежнему остаётся оценкой расходования общего ресурса и не обещает фиксированное число сообщений.

Локальные сообщения и облачные агентные задачи делят пятитчасовую квоту. Облачная работа может стоить дороже локальной, а сверху могут действовать недельные ограничения. Work, Codex и некоторые другие агентные функции также расходуют общий ресурс.

Pro 20x рассчитан на человека, который регулярно загружает дорогие модели длинными задачами. При эпизодическом использовании Codex большая часть тарифа может остаться невостребованной.

На Pro внутри обычного ChatGPT доступна GPT-5.6 Sol Pro. Обычный Chat не расходует квоту Codex, однако у Sol Pro и reasoning-режимов могут быть собственные ограничения. Ценность Pro шире одного Codex, но максимальная модель не становится безлимитной во всех режимах.

Claude Max: 20x относится к сессии, а неделя живёт отдельно

Anthropic предлагает:

• Max 5x за $100;
• Max 20x за $200.

Официальная формулировка говорит о 5x или 20x относительно Pro на одну сессию. Платные планы дополнительно имеют недельные ограничения, абсолютные размеры которых не раскрываются в публичной таблице тарифов.

Из-за этого возможен сценарий, когда пятитчасовой индикатор ещё показывает доступный ресурс, но недельная квота уже закончилась. Маркетинговый множитель может быть корректным для короткой сессии и ничего не обещать о соотношении недельных потолков.

В июне 2026 года пользователь Claude подал в Калифорнии иск Kahn v. Anthropic, который просит рассматривать как коллективный. В жалобе истец цитирует письма Anthropic приблизительно от июля 2025 года. В них для Sonnet 4 указывались ориентиры:

• Pro — 40–80 часов в неделю;
• Max 5x — 140–280 часов;
• Max 20x — 240–480 часов.

Если сопоставлять эти исторические числа напрямую, недельный Max 20x выглядит приблизительно как 6x от Pro и 1,7x от Max 5x.

Это позиция истца и исторические материалы. Они не являются текущей таблицей лимитов или установленным судом фактом. Материалы полезны как иллюстрация главной проблемы: перед покупкой необходимо выяснять, к какому окну относится рекламный множитель.

Cursor Pro+ и Ultra: $60 и $200 за мульти-модельную среду

Между Cursor Pro и Ultra существует важный промежуточный тариф:

• Pro — $20;
• Pro+ — $60 и 3x лимитов Pro для Agent;
• Ultra — $200 и 20x лимитов Pro для Agent.

Cursor рекомендует Pro+ ежедневным пользователям Agent, а Ultra — интенсивным пользователям с несколькими агентами и автоматизациями.

Все три тарифа используют два месячных пула. Скорость их расходования зависит от API-цены модели. Поэтому множитель Agent нельзя автоматически переводить в одинаковое количество запросов на Claude, GPT и Grok.

Cursor имеет смысл для человека, который живёт в редакторе, параллельно использует модели нескольких компаний и ценит общий интерфейс. Сравнение Ultra с OpenAI Pro 20x как двух одинаковых мешков токенов искажает продукт: Cursor продаёт ещё и слой оркестрации, а модели внутри него расходуют ресурс с разной скоростью.

SuperGrok Heavy и Z.ai Max: большие объёмы в разных единицах

SuperGrok Heavy стоит $300 в месяц или $3 000 в год по зафиксированному во время исследования интерфейсу. Он обещает максимальные использование и скорость, но xAI не публикует абсолютный размер недельного пула.

Поэтому нельзя доказать, что переход с Plus за $100 на Heavy за $300 даёт ровно трёхкратный объём. Проверить практическую разницу можно только по Usage Dashboard конкретного аккаунта и фактическому расходу за несколько недель.

Z.ai публикует для нового Max:

• 28 000 кредитов в пятитчасовом окне;
• 140 000 кредитов в неделю;
• приблизительно 676–1 463 млн токенов GLM-5.3 в неделю при кэше 95–98%;
• приблизительно 2,0–4,4 млрд токенов GLM-5.3-Flash.

Эти диапазоны рассчитаны Z.ai для собственных моделей, высокой доли кэша и разных коэффициентов в пиковые и непиковые часы. Переносить их на OpenAI или Anthropic нельзя.

На момент повторной проверки официальная страница ZCode показывала базовые цены $18 для Lite, $80 для Pro и $168 для Max, а также временные сниженные цены. Сама страница предупреждает, что окончательные условия находятся на z.ai. Поэтому перед покупкой нужно проверить цену и промоусловия в своём аккаунте.

Что происходит после исчерпания включённого ресурса

Эта таблица важнее простого сравнения цен. Два тарифа по $200 могут вести себя совершенно по-разному после исчерпания включённого ресурса.

Как выбрать подписку без гадания

Начните с недельного журнала работы. В течение семи дней записывайте, где именно появляется ограничение: тяжёлая модель, короткая пятитчасовая квота, недельный потолок, месячный пул, конкретный редактор или цена дополнительного потребления.

После этого выбор становится заметно проще.

Перед оплатой ответьте на шесть вопросов:

1. Какая единица фактически ограничивается: credits, токены, пятитчасовая квота, неделя или месяц?
2. Являются ли опубликованные «сообщения» фиксированным лимитом или только оценкой?
3. Делят ли чат, кодинг, видео и другие функции один ресурс?
4. Какая модель будет основной и насколько быстро она расходует квоту?
5. Что произойдёт после исчерпания включённого ресурса?
6. Можно ли докупить использование без смены тарифа и по какой цене?

Если провайдер не раскрывает абсолютную квоту, относитесь к множителю как к описанию относительного уровня тарифа. Гарантированное количество токенов из него не следует.

Самый надёжный способ выбрать между $20 и $200 — начать с нижнего тарифа, измерить собственную неделю и повышать план только после повторяющегося дефицита.

Короткий вывод

Универсального победителя здесь нет.

OpenAI публикует наиболее подробные оценки по моделям. Они описывают расходование общей агентной квоты и не являются фиксированным количеством промптов. Обычный ChatGPT не расходует квоту Codex, однако reasoning-режимы и отдельные модели имеют собственные ограничения.

Claude объединяет чат и Claude Code в одном ресурсе. Max 20x нужно читать как множитель для сессии, поверх которого действует отдельная недельная граница.

Cursor продаёт мульти-модельную рабочую среду с двумя месячными пулами. Pro+ за $60 закрывает промежуток между базовым Pro и Ultra.

Z.ai способен дать огромный объём GLM, если сценарий хорошо кэшируется и укладывается в правила кредитного плана.

xAI объединяет Chat, Imagine, Voice и Build в одну недельную долю, не раскрывая её абсолютную ёмкость. Grok Bot при этом получает отдельный ресурс.

Для осмысленного сравнения нужны четыре строки: тариф, единица измерения, правила восстановления и реальный профиль нагрузки пользователя. Без них сравнение цен остаётся красивой, но бесполезной арифметикой.

Как я собирал и проверял это сравнение

Исследование началось с большого поиска GrokBot по X. Он собрал пользовательские посты, ветки комментариев, скриншоты Usage Dashboard и расчёты по OpenAI, Anthropic, Cursor, xAI и Z.ai. В выборку вошли повторяющиеся реальные замеры и цифры, которые публиковали, сопоставляли и перепроверяли разные пользователи.

Я использовал эти материалы как сигналы о реальной эксплуатации и неожиданных ограничениях. Они не считались доказательствами гарантированных квот. Пользовательский скриншот показывает результат конкретного аккаунта и сценария, но не превращается в обещание провайдера.

После этого я сверил ключевые цены, модели, окна сброса и правила расходования с доступными официальными страницами. Случаи, где публичные источники конфликтуют, не раскрывают абсолютную квоту или показывают разные поколения тарифов, отмечены отдельно.

Первичная проверка проведена 2 сентября 2026 года. После публикации и получения критических комментариев я выполнил повторный независимый аудит 3 сентября, удалил устаревшую GPT-5.4 и уточнил разницу между оценкой количества сообщений и фактической квотой.

Источники и дата проверки

Тарифы и правила повторно проверены 3 сентября 2026 года:

• OpenAI: Codex Pricing
• OpenAI: использование Codex с подпиской ChatGPT и вывод GPT-5.4
• OpenAI: GPT-5.6 в ChatGPT, reasoning limits и fallback
• OpenAI: сравнение тарифов ChatGPT
• Anthropic: выбор тарифа Claude
• Anthropic: usage credits после исчерпания квоты
• Cursor: цены тарифов
• Cursor: модели, пулы и действия после исчерпания лимита
• xAI: тарифы
• xAI: общий недельный пул и действия после его исчерпания
• xAI: отдельный ресурс Grok Bot
• Z.ai: credits, формула и оценки токенов
• Z.ai: переход с legacy-промптов на credits
• ZCode: отображаемые цены GLM Coding Plan
• Жалоба Kahn v. Anthropic — позиция истца и исторические материалы, а не установленный судом факт

Следующий шаг

CodexBar — все лимиты ИИ-кодинга в одном menu bar показывает короткие окна, недельные квоты и время сброса разных провайдеров в строке меню macOS. Это удобный способ перейти от рекламных множителей к собственным наблюдениям.

Связанные материалы

• Статья: Лимиты ChatGPT Pro закончились: как я подключил в Codex DeepSeek, Kimi и GLM за $10 в месяц
• Блог: В X поднялся бунт: OpenAI урезала лимиты ChatGPT почти на 76%
• База знаний: Claude Code — кодинг-агент от Anthropic

Если вы выбираете тариф для себя или команды, полезно сначала разобрать фактический профиль задач и только потом сравнивать цены.

Если захотите обсудить, как это применить у себя или в команде — пишите в Telegram @pimenov