Opus 5.5 сейчас хвалят все, и заслуженно, но вместе с мощностью Anthropic накрутила фильтров безопасности. Спросите Claude, что выгоднее: заплатить за две ночи в отеле 319 долларов или 45 тысяч баллов программы лояльности, и вместо ответа можно получить сообщение, что защита модели пометила запрос. Попросите написать скрипт, который сам забирает данные из сервиса, где у вас уже есть доступ, и задача снова упрётся в фильтр. Иногда ответ обрывается на середине. А иногда вместо Opus отвечает модель послабее: у Anthropic есть отдельный механизм, при котором запросы, признанные рискованными, блокируются или переводятся на менее мощную модель.

На Reddit уже пишут, что Claude «понерфили», но модель не ухудшали. Просто фильтр не разбирается в контексте и не отличает вашу рабочую задачу от попытки залезть в чужую систему.

В итоге обычный человек приходит с нормальной задачей, решить её не может и тратит лимиты подписки на попытки уговорить модель. Денег заплатили, результата нет.

Отказ в законной задаче никого не делает безопаснее. Злоумышленник переформулирует запрос, а честный пользователь уйдёт к модели без всяких ограничений.

Если модель отказала в законной задаче:

  • начните новый чат, старый уже «помнит» отказ;
  • сразу объясните контекст: аккаунт ваш, данные ваши, задача рабочая;
  • описывайте результат, который нужен, без слов «обойти» и «взломать»;
  • не помогло — не жгите лимиты, попробуйте другую модель.

И это не только про Claude: в моделях OpenAI происходит ровно то же самое, просто фильтры срабатывают в других ситуациях.

Я плачу за подписку, чтобы решать свои задачи, а не доказывать модели, что я не преступник.

Следующий шаг

Если Claude регулярно отказывает вам в рабочих задачах, полезно разобрать, какие запросы стоит переформулировать, а какие проще сразу отдать другой модели.

Если захотите обсудить, как это применить у себя или в команде — пишите в Telegram @pimenov