У меня на сайте есть раздел, который я почему-то почти не анонсировал — «Разборы».
Для меня это не витрина клиентских логотипов и не каталог «смотрите, какой я молодец». Разбор — это другой формат личного опыта.
Статья обычно рассказывает историю: что произошло, почему я вообще полез в эту задачу, где были грабли и что я понял по дороге. Разбор устроен иначе. Там та же работа разложена как рабочий контур: исходная ситуация, решения, инструменты, ограничения, результат, связанные материалы. Не просто «я написал текст», а «вот задача, вот как она была доведена до состояния, где это уже работает».
Поэтому разбор есть не у каждой статьи, и это нормально. Иногда статья — это мысль, наблюдение или реакция на новое. А разбор появляется там, где за текстом есть законченный практический опыт: переезд сайта, аудит серверов, новый слой pimenov.ai, подготовка выступления, сборка Codex-контура, автоматизация, инфраструктура.
Мне этот раздел нужен как карта сделанного. Когда всё живёт только в статьях, трудно быстро увидеть, что именно уже собрано руками. «Разборы» показывают не только мысль, но и след работы: что было на входе, как я принимал решения, что получилось качественно, а что осталось в ограничениях.
Если коротко: статьи — это ход мысли. Разборы — это след практики.
Статьи и разборы уже связаны между собой: где у статьи есть разбор, он лежит рядом. А где разбора нет, там за текстом пока стоит просто мысль или наблюдение, без законченного практического следа.
Посмотреть раздел можно здесь: pimenov.ai/cases
По теме
Статья: Почему мой сайт стал лабораторией, а не медиа
Блог: Почему личный сайт — это не визитка, а основа всей публичной системы
База знаний: CMS, база данных и сайт: чем они отличаются и почему это важно
Я часто помогаю выстраивать такие же живые контуры, где сайт показывает реальную практику и связывает материалы между собой.
Если захотите обсудить, как это применить у себя или в команде — пишите в Telegram @pimenov.