Поиск по сайтуЯ сделал check-ru-digital-product — навык Codex для предварительного разбора сайта, приложения или бота. Он собирает факты о продукте и сопоставляет их с применимыми правовыми требованиями.
Пробный запуск на pimenov.ai показал другую проблему: технически подробный отчёт ещё надо уметь прочитать. После теста я изменил порядок ответа: сначала понятное объяснение и ближайшее действие владельца, затем доказательства и источники.
pimenov.ai
Скилл был испытан в отдельном чате, как описано в статье.
Понятный первый шаг
Формат ответа изменён после чтения пробного отчёта.
Только чтение
Исправления, платежи и подачи документов в сценарий не входят.
Исходная ситуация
После добавления формы, аналитики или оплаты нужно разобраться, куда идут данные и как функция соотносится с документами. Навык задаёт порядок такого исследования.
В пробном отчёте возникла формулировка вроде «определить основание обработки для каждого счётчика». Для специалиста она содержательна; владельцу небольшого сайта из неё трудно понять первое действие.
Ход работы
Доработка касалась того, как владелец переходит от найденного факта к понятной проверке.
Для первого запуска можно взять одну функцию и доступные документы. Реальные клиентские базы и пароли не нужны.
Нужно понять владельца, стадию продукта, путь данных или расчётов. Применимость нормы зависит от этих обстоятельств.
Подтверждённое, риск и неизвестное описываются отдельно. Отсутствие журнала в доступных материалах ещё не доказывает, что журнал не ведётся.
Первым идёт простое объяснение и конкретное ближайшее действие. Подробности и проверяемые источники остаются ниже в том же отчёте.
Проверка
Я проверил понятность пробного результата и доработал инструкцию. В публичном репозитории есть учебные случаи и описание проведённых проверок с ограничениями.
Пример шага в статье предлагает сначала установить, где сохраняется выбор посетителя, и ничего не менять. Это пример формулировки задачи. Нарушение на pimenov.ai этим примером не устанавливается.
Результат
Формат отчёта сохранил подробные основания и поставил перед ними понятную владельцу задачу.
Короткое объяснение связывает обнаруженный факт с конкретной проверкой.
Упрощение языка не заменяет первоисточники и не усиливает правовой вывод.
Границы результата
Это история создания и доработки инструмента. Она не устанавливает соответствие pimenov.ai закону и не даёт правового заключения о вашем продукте.
Для каждого нового применения нужно проверять действующие источники и применимость требований. Чтение кода не заменяет наблюдение за работающей системой; спорные правовые выводы требуют профильной проверки.
Подробности, исходные иллюстрации и контекст описанного этапа — в авторском материале.
Скилл для Codex помогает проверить данные, платежи и условия сайта по российскому законодательству и получить понятный первый шаг с доказательствами.
Идея внешней проверки стала рабочим Codex-скиллом, публичным GitHub-репозиторием и сразу прошла проверку на настоящем архитектурном риске.
После отчёта мы с Codex проверили замечания и провели подтверждённые пункты через задачи, отдельные PR, тесты, сборку и выпуск. Ценность эксперимента появилась в изменённом сайте и управляемой последовательности работы.
Спасибо, что дочитали. Если хотите применить прочитанное к своей задаче, приходите обсудить её со мной. Для регулярной практики, общения и вебинаров есть Перезагрузка.
